O assunto da aula? Pouco importava, importava que ela estava lá pronta para contar “todos os segredos” da técnica de fios de sustentação (Ok, o assunto eram fios de sustentação…) que ela “criou”.

Todos… os… segredos. Uau. Vai vir coisa boa ai, correto?

Não. Veio uma apresentação morna mas cheio de ego, meio apresentação de catálogo de uso de fios com várias fotos de antes e depois que vieram direto do Instagram da diva. Lá pelas tantas, meio no final da aula, depois de descrever uma abordagem “sensacional” em que ela insere a pontinha do fio no tecido para aumentar a formação de colágeno, ela conta de onde “aprendeu”:

Vocês acreditam que essa técnica de colocar o resto do fio para estimular colágeno eu criei do nada, eu imaginei quando acordei de repente de uma viagem que estava fazendo pra Dubai?

Não foi a frase exata, mas o contexto foi esse: na viagem pra Dubai ela acorda e tem uma serendipidade: ao invés de cortar a ponta do fio, pretende colocar dentro no tecido pra formar mais colágeno.

Será que a tal professora, para estudar, nunca, jamais leu nenhum artigo do George e do Constantin Sulamanidze que descreveram EXATAMENTE essa abordagem há mais de 20 (VINTE) anos atrás? Dois caras que são referencia em fios de sustentação. Justamente o tema de escolha para ela descrever as técnicas dela.

Corta a cena. Vamos pra outra:

Aula online de um curso sobre planejamento facial. Umas boas dezenas (ou centenas, não lembro) e a professora lá ensinando como fazer planejamento facial, e marcar os pontos de referência.

Um dia inteiro, e a professora junto com a chefe, mostrando as inovações da técnica de análise.

(sim, quem dava a aula era a professora mas a chefa dela que abençoava as coisas. Essa chefa faz muito disso, com vários professores, mas não é o mérito agora)

Daí a inovação da técnica era basicamente uma simplificação da análise facial que a Ortodontia faz desde a década de 50. E a mudança de nomenclatura sem nenhuma, zero, necessidades. Como assim?

Explico: o ponto Gônio, que identifica o ângulo da mandíbula, passou a ser renomeado de ponto A, de “ângulo da mandíbula”

O ponto subnasal virou o ponto N, de “nariz”. O ponto Zígio que fica a parte mais saliente da face lateral do osso zigomático virou o ponto M.

M de “maça do rosto”. Você não leu errado: “M de maça do rosto”, a professora que falou.

Tem outras pérolas também: C de Cabelo, S de sobrancelha… deu pra entender a vibe:

“Ao invés de utilizar pontos de análise cefalométrica que a literatura utiliza há décadas, vou dar um nome diferente e falar que criei algo.”

Corta a cena de novo.

Instagram. Detesto Instagram mas tenho que eventualmente usar pra divulgar serviços, afinal esse aplicativo virou essencialmente um catálogo, né?

Acesso lá e de primeira aparece uma postagem dizendo algo como: “A técnica que EU desenvolvi para tratamento de necrose foi publicada”.

Curioso que sou, vou lá no carrossel e vejo que a técnica que a profissional “desenvolveu” é exatamente a mesma que é descrita em literatura há pelo menos uns 10 anos em um bom apanhado de artigos e muitos muitos autores diferentes. Resumindo: zero novidades, zero criação.

Ahh, mas a sequência de tratamento foi diferente! EU criei esta nova sequência!!

Na escola, aprendemos na matemática básica que “a ordem dos fatores não altera o produto”. Quando adultos, e quando já esquecemos da matemática, passamos a falar que “a ordem dos tratores não altera o viaduto”… Ou seja, simplesmente mudar a ordem de um tratamento não faz de mim um criador. Até porque simplesmente mudar uma eventual sequencia de tratamento poderia trazer questionamentos do motivo, e isso, numa postagem de instagram, não vai acontecer…

Pior, ao comentar esse fato buscando a resposta a este questionamento, meu comentário foi apagado. É tipo uma discussão científica de uma via só. A “autoridade” fala e publica o que quer, e apaga o que não agrada.

Mas me expliquem, se puderem: porque passamos a ser cercados de pessoas regulares que têm um ego tão inflado, e conscientemente ou inconsientemente passamos a “oferecer” uma autoridade que eles não deveriam ter?

Desde a professora que não conhece a fundo nem o assunto que se dispõe a ensinar, até o museu de velhas novidades do manejo de necrose são dezenas de profissionais que não tem o mínimo de autoridade REAL e estão ensinando por ai.

Pior, pagando de “Steve Jobs da Harmonização Facial” , requentando técnicas estabelecidas por décadas, mas que, depois de maquiadas, passam a ser vendidas como uma “criação própria”.

Profissionais medianos, não excepcionais, mas que se acham a última bolacha do pacote. São dotados de tamanha autoconfiança, que conseguem espalhar abobrinhas ou requentar coisas criadas por outros e dando os louros para si.

Note que não se trata necessariamente de profissionais ruins; eles podem até oferecer um bom atendimento e entregar bons resultados aos pacientes. A questão é a conveniência: eles se valem da projeção nas redes sociais e de parcerias com a indústria farmacêutica para ganhar status de autoridade. Com essa visibilidade, o foco acaba se desviando do paciente para a monetização de soluções e 'criações' particulares. E dá-lhe cursos.

Se bem que, como contei no primeiro 'causo', a professora poderia ter estudado um pouco mais para não precisar recorrer a esse papo furado de 'iluminação nas alturas de Dubai'. Vou dar esse benefício da dúvida a ela; prefiro crer que faltou profundidade nos estudos do que sugerir simplesmente má-fé. Seria injusto assumir o pior sem provas.

Veja só, não há absolutamente nenhum problema em apresentar e ensinar uma técnica já consolidada em um curso, aula ou palestra. Pelo contrário, compartilhar metodologias comprovadas é o papel esperado de qualquer bom educador.

Mas obviamente muitas vezes esbarramos na mais pura desonestidade intelectual ao renomear um conhecimento de domínio público ou universal para embalá-lo como se fosse uma invenção genial de autoria própria.

O mercado da Harmonização Facial nos apresenta uma ótima oportunidade para entender essa prática: a partir do sucesso comercial de um método original, o MD Codes, uma legião de profissionais percebeu o filão financeiro de ter “uma técnica para chamar de sua”. Para não admitirem que estão apenas replicando a mesma técnica de injeção, doses e volumes por região, passaram a maquiar o protocolo básico com novas siglas. É assim que a área foi inundada por supostas ‘inovações’ todas renomeadas com "XXX” Codes.

Não vou usar MD, vou fazer o "Meu Nome”Codes.

Na prática, muda-se apenas o letreiro, registra-se uma marca e vende-se a ilusão da exclusividade a preços exorbitantes, comercializando um marketing predatório baseado em falsas autorias.

A maior prova dessa desonestidade é o prazo de validade dessas ‘criações’. Por serem pautadas exclusivamente no viés comercial, esses cursos aparecem, surfam no hype e logo somem. No ano seguinte, o mesmo criador simplesmente muda o nome do protocolo, lança um ‘novo’ curso revolucionário, angaria uma nova leva de profissionais desavisados e o ciclo recomeça.

Veja o contraste: o cirurgião plástico Maurício de Maio, criador do MD Codes, trabalha há mais de uma década com o mesmíssimo conceito. Ele foge do modismo justamente porque a sua técnica não é um “produto”; ela é uma técnica com base científica fundamentada e aprimorada de verdade. Em vez de inventar um nome novo a cada temporada apenas para vender novos cursos, ele lança publicações e atualizações técnicas a cada dois ou três anos. O método não virou 'versão 2.0', '3.0', nem nada disso. É o que no marketing é chamado de um produto evergreen: possui uma base tão sólida que é perene, mantendo-se sempre relevante.

Bem o oposto dos causos, né?

E como o tio Ben falou: com grandes poderes vêm grandes responsabilidades. Hoje, ter um palco com luzes de programa de auditório, milhares de seguidores no Instagram e o título de 'embaixador' de uma marca confere a esses profissionais um poder imenso de influência.

A responsabilidade de quem assume o microfone deveria ser com a ciência, com a verdade e com a educação, e não com a inflação do próprio ego para vender o próximo curso. A estética e a harmonização não precisam de novos 'Steve Jobs' tendo epifanias em Dubai; precisam de profissionais que sentem a bunda na cadeira, leiam os artigos de quem veio antes e tenham a decência de dar os devidos créditos.

Até lá, cabe a nós separar quem faz ciência de quem faz apenas espetáculo.

Hasta.

Read more

Read more

No dia 2 de julho, convidamos você a mergulhar no futuro da ciência biológica em nosso evento exclusivo focado no poder revolucionário dos exossomos autólogos derivados das plaquetas. Acesse o link lá em cima e participe, será 100% gratuito, é a aula mais completa sobre o tema com a qualidade que somente o Instituto Velasco sabe entregar.

Para que você já comece a se preparar para o nível das inovações que discutiremos neste encontro, preparamos este artigo pra apresentar por que o corpo humano deixou de ser visto como uma “máquina a ser consertada”.

Durante o último século, a medicina operou sob uma lógica essencialmente mecânica. Se um tecido estava lesionado, tentávamos remendá-lo; se um órgão falhava, buscávamos substituí-lo ou mitigar seus sintomas com intervenções químicas (por medicamentos). Basicamente o profissional da saúde atuava como um mecânico de uma máquina biológica. No entanto, estamos cruzando o limiar de uma mudança de paradigma, que demorou mas está batendo na porta: a transição para a era da medicina regenerativa.

Neste novo cenário, o foco deixa de ser o “conserto” e passa a ser a “instrução”. Ai voltamos na pergunta que abre o artigo: o que aconteceria se pudéssemos enviar mensagens codificadas diretamente para as nossas células, instruindo-as a reverter processos degenerativos? A resposta reside nos exossomos, os mensageiros biológicos fundamentais que estão transformando a biotecnologia em uma ciência da linguagem molecular.

Essa abordagem estava batendo em nossa porta há muito tempo, só faltava ver pelo olho mágico.

O iFood Molecular

Os exossomos são vesículas extracelulares nanométricas, medindo entre 30 e 200 nm, que funcionam como um “serviço de entregas” refinado. Enquanto as células-tronco foram as estrelas das últimas décadas, percebemos que grande parte do seu benefício não vinha da sua integração física nos tecidos, mas sim dos sinais parácrinos que elas emitiam (uma comunicação celular de curto alcance, onde uma célula secreta ligantes (moléculas sinalizadoras) que afetam apenas as células vizinhas (adjacentes) na vizinhança imediata)

Essas nano-cápsulas, ou exossomos, transportam carga biológica compostas de proteínas de sinalização (os tais fatores de crescimento), lipídios estruturais e ácidos graxos, mas, fundamentalmente, material genético como mRNA e microRNA (miRNA). Neste ponto, podemos afirmar que a comunicação intercelular — a semântica da mensagem — torna-se mais importante do que a célula emissora em si.

Como bem define o contexto atual da biotecnologia:

“A promessa das terapias celulares como intervenções médicas personalizadas é imensa, proporcionando avanços no tratamento de doenças difíceis ou impossíveis de tratar com métodos tradicionais, regenerando tecidos danificados.”

Autologous vs. Allogeneic Cell Therapies: Promises & Challenges Explained, escrito por Marie-Ange Kouassi e publicado em 18 de julho de 2025

Diferente de fontes xenogênicas (não-humanos), os exossomos derivados de células-tronco mesenquimais humanas (MSCs) possuem uma compatibilidade biológica superior para sinalizar regeneração em tecidos humanos.

Mas o método de colheita e separação nesse caso não é algo simples, deste modo tem surgido opções muito interessantes para separação de exossomas a partir dos agregados sanguineos, como o PRP e PRF. Neste caso, isolamos os exossomas Derivados de Plaquetas (PL-Exos).

Mas em que se diferenciam? Vamos explicar:

Origem e Obtenção:

• Exossomos de MSCs: São predominantemente extraídos do tecido adiposo (células-tronco ADSCs), por meio de lipoaspiração minimamente invasiva, ou da medula óssea (BMSCs).

• Exossomos Derivados de Plaquetas (PL-Exos): São obtidos diretamente do sangue periférico, de forma dinâmica, e frequentemente isolados do plasma rico em plaquetas (PRP).

Carga Molecular (Conteúdo Biológico):

• Exossomos de MSCs: O seu conteúdo varia de acordo com o tecido de origem. Os exossomos de MSCs do tecido adiposo são ricos em microRNAs (miRNAs) pró-angiogênicos e moléculas de sinalização da via Wnt, atuando na adipogênese e modulação metabólica. Já os exossomos derivados da medula óssea possuem uma carga orientada para a formação óssea (osteogênese), contendo BMPs e miRNAs osteogênicos.

• Exossomos de Plaquetas: Carregam uma quantidade abundante de fatores de crescimento essenciais, como o PDGF, VEGF e TGF-β.

Mecanismos de Ação e Aplicações Preferenciais:

• Exossomos de MSCs: São altamente reconhecidos por suas propriedades pró-regenerativas, angiogênicas e imunomoduladoras. Eles têm uma grande capacidade de reduzir a inflamação e modular funções imunológicas para criar um ambiente ideal para reparação tecidual.

  • Aplicações: Os exossomos do tecido adiposo são excelentes para estética, cicatrização de feridas, regeneração de tecidos moles e osteoartrite. Os da medula óssea são mais indicados para fraturas ósseas e necrose avascular, ou mesmo enxertos ósseos reparadores.

• Exossomos de Plaquetas: Destacam-se pelos benefícios sistêmicos, atuando na redução do estresse oxidativo, no aprimoramento da função mitocondrial (energia celular) e na estimulação da autofagia celular (limpeza de componentes celulares danificados).

  • Aplicações: São ideais para medicina da longevidade, rejuvenescimento, bem-estar sistêmico e ortopedia.

Entendido isso, vamos focar neste artigo sobretudo nos exossomos autólogos derivados de plaquetas, que teria uma aplicabilidade por muitos profissionais da saúde, já que envolvem basicamente a coleta de sangue e processamento deste sangue em um sistema fechado bastante acessível.

O PRP/PRF como Solo, os Exossomos como Semente

Na biologia da restauração, o PRP (Plasma rico em Plaquetas) e seus primos (como o PRF, a Fibrina rica em Plaquetas) atuam como um solo fértil, provendo os nutrientes e fatores de crescimento necessários para a cura. Entretanto, os exossomos são as “sementes” que carregam o código genético para o florescimento. Secretados pelas plaquetas e outras células-tronco, estas vesículas extracelulares funcionam como um sistema de entrega paracrina altamente especializado.

O pulo do gato na inovação reside na transição da medicina baseada em células para a medicina cell-free (livre de células). Enquanto o PRP depende da vitalidade metabólica do momento da coleta, os exossomos permitem isolar a inteligência celular pura, contornando as limitações impostas pela idade ou pelo estado do doador.

Ao concentrarmos apenas estas vesículas carregadas de microRNAs (miRNAs), proteínas e lipídios, desbloqueamos um potencial de bio-orquestração que o PRP, isoladamente, não consegue atingir.

A eficácia dos exossomos não é apenas teórica; ela é mensurável através de “biomarcadores de juventude” uma vez que ativam vias moleculares que instruem as células-tronco residentes a proliferarem e se diferenciarem em novos tecidos saudáveis. Isso se transforma em uma ferramenta essencial para esta nova geração de tratamentos regenerativos:

• Rejuvenescimento Facial e Dermal: Redução de rugas e correção da flacidez através da sinalização autócrina em fibroblastos.

• Terapia Capilar Avançada: Combate à miniaturização folicular ao neutralizar o DHT e reativar as células da papila dérmica.

• Modulação de Pigmentação: Regulação da melanogênese para um tom de pele uniforme.

• Longevidade Funcional: Aplicação em tecidos musculoesqueléticos para reparo de cartilagem e redução da inflamação crônica, unindo estética e bem-estar físico.

A jornada clínica do tratamento com exossomos mantém a familiaridade da venopunção e centrifugação do PRP, mas introduz um refinamento tecnológico. Através de kits especializados de ultrafiltração e concentração, é possivel ao profissional isolar a fração exossomal pura.

O Que Esperar de 2026 em Diante?

Estamos em maio de 2026, e os dados mais recentes apontam que a medicina está se tornando uma disciplina de “precisão informativa”. O sucesso das terapias regenerativas não depende mais de “tentativa e erro”, mas da nossa capacidade de mapear e entregar as instruções corretas para as células certas.

A medicina regenerativa está nos forçando a redefinir os limites do corpo humano. Se podemos reprogramar a comunicação entre as nossas células, o envelhecimento deixa de ser um destino inevitável e passa a ser um processo gerenciável.

O futuro da saúde está sendo escrito agora. Participe desta conversa essencial e esteja na vanguarda da transformação da saúde e da longevidade humana. Fique atento às nossas próximas atualizações.

QUERO A MASTERCLASS GRATUITA

Aviso: Este artigo é baseado em uma aula aberta do curso sobre planejamento facial em harmonização facial, chamado Beleza Atemporal. Este conteúdo completo e aprofundado está disponível para os assinantes pagos do Instituto Velasco PLAY. Se você ainda é um leitor gratuito, saiba que por um valor irrisório por mês, você pode ter acesso imediato a esta e a diversas outras aulas exclusivas que transformarão sua visão clínica e estética. Clique aqui e inscreva-se já.

O que é a beleza? Você sabe defini-la? Responder a essa pergunta está longe de ser uma tarefa simples. A beleza é um conceito complexo, elaborado e estudado há milênios pela filosofia, pela medicina e, mais recentemente, pela harmonização facial.

Quando um paciente procura um procedimento estético, ele não está em busca de uma avaliação de sua índole ou de seu intelecto. Ele tem uma queixa visual e deseja parecer bonito dentro dos parâmetros que ele mesmo considera ideais, ou que a sociedade impõe como destaque. Contudo, para o profissional de harmonização, entender de onde vêm esses padrões é o primeiro passo para não se tornar refém de modismos e, assim, conseguir entregar resultados verdadeiramente harmônicos.

A Sazonalidade da Beleza ao Longo da História

A beleza pode ser atemporal, mas também pode ser sazonal, dependente de uma data ou situação. Se voltarmos 15 mil anos na história e observarmos a Vênus de Willendorf, veremos uma figura feminina de formas bastante arredondadas. Naquele momento histórico, em que a escassez e a fome eram a regra, ser “gordinho” era um sinal de fartura, riqueza, saúde e sobrevivência. Era o padrão desejável.

Avançando para a Grécia Antiga, pouco antes do nascimento de Cristo, o conceito muda. Surge uma beleza plástica que valoriza corpos musculosos e perfis faciais extremamente bem delimitados. As Olimpíadas, em sua origem, não eram apenas competições esportivas, mas cultos religiosos de adoração ao corpo, analisando o que era viril, feminino e esteticamente agradável.

Essa cultura visual foi lapidada ao longo dos séculos através da arte. Contudo, quando chegamos ao século XX, a arte passa a focar em representações abstratas (como nas obras de Gustav Klimt). A responsabilidade de ditar o que é a “beleza do corpo real” foi transferida para a fotografia e, hoje, para as redes sociais como TikTok e Instagram. Vivemos uma época de exigência estética massiva, onde padrões mudam a cada década. Nos anos 1920, o rosto de Coco Chanel era o ideal; nos anos 50, as curvas de Marilyn Monroe; nos anos 80, o perfil das supermodelos.

O grande perigo da harmonização facial moderna é ceder à pressão de replicar procedimentos que estão apenas “na moda”, como esticar excessivamente a sobrancelha (o chamado foxy eyes). O foco do planejamento facial correto deve ser a beleza atemporal. As atrizes clássicas que consideramos lindíssimas até hoje não foram transformadas pelas exigências da indústria da época; elas mantiveram seus traços naturais.

A Matemática da Face e a Intuição da Saúde

Existe uma tendência humana em achar que tudo o que é proporcional e simétrico é mais bonito. Isso tem uma raiz intuitiva e evolutiva: ao procurarmos parceiros, buscamos simetria porque, inconscientemente, a associamos à saúde e à ausência de doenças genéticas. Queremos descendentes fortes.

Historicamente, a busca por justificar a beleza através da matemática começa com Pitágoras, que afirmava que “o princípio de tudo é o número”. Os pitagóricos viam a simetria como poder e utilizavam o pentagrama como formato ideal.

Esse pensamento renasceu com força na Renascença. Artistas e pensadores como Leonardo da Vinci, Albrecht Dürer e Piero della Francesca começaram a criar manuais de proporções faciais e pinturas em perspectiva, buscando a justificativa matemática para o belo. O auge desse pensamento foi a consolidação da “Proporção Divina” ou Proporção Áurea (o número Phi, 1.618), derivada da sequência observada pelo matemático medieval Fibonacci.

A espiral de Fibonacci é encontrada na natureza (como na concha do molusco Nautilus e nas sementes de girassol) e foi amplamente transladada para a anatomia humana, sendo usada até hoje na odontologia para desenhar facetas laminadas ou na estética para definir o volume labial.

O Mito da Medida Exata e a Máscara de Marquardt

Apesar de a proporção áurea ter sua validade anatômica, ela não é uma verdade absoluta. No início do “boom” da harmonização facial (termo que ganhou força há cerca de oito ou dez anos), popularizou-se o uso da Máscara de Marquardt. Criada pelo cirurgião Stephen Marquardt com base na proporção áurea, a máscara prometia ser o guia definitivo para o planejamento do rosto perfeito.

No entanto, a máscara possui uma falha conceitual grave: ela foi idealizada com base no fenótipo europeu ocidental (”caucasiano”). Quando você sobrepõe essa máscara ao rosto de Angelina Jolie, ela se encaixa. Mas tente aplicá-la em um rosto de origem asiática ou africana. Simplesmente não encaixa. Marquardt tentou contornar isso criando máscaras diferentes para fenótipos diferentes, o que apenas prova que não existe uma “proporção universal” ou divina aplicável a todos os seres humanos. A beleza não cabe em uma fôrma.

O Perigo da Padronização: Do Preconceito à Frenologia

Tentar encaixar a humanidade em um único padrão geométrico não é apenas esteticamente limitante; é historicamente perigoso. Como observou o filósofo Hegel, as obras de arte e os deuses de culturas orientais ou africanas podem parecer estranhos aos olhos europeus, e vice-versa. A beleza é indissociável da cultura.

Quando levamos a medição facial ao extremo, flertamos com pseudociências sombrias. No final do século XIX, o médico italiano Cesare Lombroso criou a frenologia, associando feições faciais e medidas cranianas à personalidade e à propensão ao crime. O pensamento era: “se você não se encaixa nas medidas do meu padrão, você é um criminoso ou um ser inferior”. Essa lógica absurda justificou perseguições históricas a judeus, ciganos e outras minorias, e deu bases ao nazismo.

Curiosamente, esses preconceitos estão tão enraizados em nós que a cultura pop os utiliza constantemente. Em desenhos animados como Pinky e o Cérebro ou filmes como Megamente, nós identificamos imediatamente quem é o gênio, quem é o vilão e quem é o tolo apenas olhando para o formato e as proporções de seus crânios e rostos.

A Verdadeira Essência da Harmonização

Como aponta o filósofo Umberto Eco em suas obras História da Beleza e História da Feiura, “a simetria por si só não pode explicar o charme de um sorriso”. Ficar preso de forma rígida a proporções matemáticas tira a humanidade do rosto do paciente.

O objetivo da harmonização facial não é criar rostos matematicamente idênticos ou seguir a moda ditada pelas redes sociais. Como dizia o pensador pré-socrático Heráclito: “A harmonia é o equilíbrio entre os opostos”.

É exatamente disso que se trata o planejamento facial. Trata-se de usar as proporções como referências para entender o que é humano, mas focar no equilíbrio. O bom profissional é aquele que constrói uma beleza atemporal, respeitando a cultura, a etnia e as características únicas de cada indivíduo, fugindo do peso e da cobrança da indústria momentânea.

Quer se aprofundar neste universo, entender a aplicação clínica desses conceitos e dominar o planejamento facial? Torne-se assinante do Instituto Velasco PLAY e tenha acesso integral ao curso Beleza Atemporal e muito mais!

Uma meta-análise recentíssima, publicada em 2025, jogou luz sobre essa questão — e os resultados vão mudar definitivamente a forma como você enxerga, aplica e vende esse tratamento na sua clínica.

Para quem não tem familiaridade com a leitura acadêmica profunda, a meta-análise é o topo absoluto da pirâmide da evidência científica. Nela, os pesquisadores não apenas reúnem dados aleatórios, mas julgam severamente a qualidade metodológica de como os estudos foram conduzidos.

Neste trabalho de 2025, os cientistas realizaram uma varredura colossal em cinco das maiores bases de dados do mundo (como PubMed e Cochrane), partindo de mais de 7.000 artigos publicados desde o surgimento da tecnologia em 2012. Após um filtro rigoroso de qualidade, restaram apenas 42 estudos. Destes, a esmagadora maioria possuía um desenho simples de “antes e depois”, e apenas dois eram ensaios clínicos randomizados (o verdadeiro padrão-ouro da pesquisa).

A dura realidade sobre as promessas de consultório

O primeiro achado chocante foi a dificuldade em padronizar os resultados. Alegações estéticas famosas atribuídas ao UMF — como melhora na textura da pele, fechamento de poros, clareamento de pigmentação e elevação de sobrancelha — apresentaram uma heterogeneidade tão grande nos métodos de análise e nos parâmetros de disparo que sequer puderam ser incluídas na conta final da meta-análise. Serviram apenas para discussões narrativas. Ou seja, grande parte dos “milagres estéticos” vendidos hoje não possui garantias científicas sólidas.

Porém, ao observar o Forest Plot (o gráfico central de resultados da pesquisa), há um dado que enche os olhos: o nível de satisfação e eficácia geral dos tratamentos com o Ultrassom Microfocado bate na casa dos 90%.

É um número que deixa qualquer profissional animado. Afinal, oferecer um tratamento com quase 90% de garantia de resultado é o sonho de toda clínica. Mas a conclusão dos cientistas nos traz um necessário banho de realidade: esses 90% estão, muito provavelmente, superestimados.

A evidência que suporta esse número gigantesco é metodologicamente fraca. Como a maior parte dos estudos não possui grupo controle, é impossível afirmar matematicamente que a melhora veio exclusivamente da máquina. Durante os meses de espera pela neocolagênese, o paciente emagreceu? Parou de fumar? Passou a fazer exercícios ou usar melhores dermocosméticos? Sem esse controle rigoroso, o viés metodológico toma conta da literatura.

Afinal, o Ultrassom funciona?

Sim, ele funciona! O equipamento induz o Ponto de Coagulação Térmica (TCP) e gera um resultado clínico altamente relevante. No entanto, a ciência nos prova que nem sempre você terá esse “resultado milagroso” de 90%. O sucesso clínico depende de variáveis anatômicas individuais, calibração exata de energia e de uma seleção perfeita do paciente — algo que simplesmente “apertar um botão no automático” jamais vai resolver.

Não basta ter um artigo científico debaixo do braço para validar seu trabalho; é preciso saber lê-lo criticamente. É preciso ter a conversa mais honesta possível sobre a tecnologia para não frustrar seu paciente e não colocar sua carreira em risco.

É exatamente esse o nível de profundidade que entregamos no curso Ultrassom Microfocado Sem Segredos. Uma formação livre de achismos, focada na anatomia real, na física do aparelho e na verdade científica nua e crua.

INSCREVA-SE AGORA!

A Importância da Espessura Dérmica e Epidérmica

Um fator crítico frequentemente negligenciado é a variação da espessura da derme e da epiderme ao longo da face. Essa variação interfere diretamente na capacidade de absorção de ativos em diferentes áreas. Para garantir uma terapêutica homogênea e evitar reações adversas ou estímulos inflamatórios desiguais, é mandatório que o dispositivo e a técnica de entrega sejam modelados de acordo com a espessura específica de cada região facial tratada.

Métodos de Permeação Transcutânea

Para transpor o estrato córneo e atingir a camada basal (onde se localizam os melanócitos), existem diferentes técnicas de entrega.

Eletropermeação de Ativos

A eletropermeação (ou eletroporação) utiliza uma corrente voltaica mínima, gerada por equipamentos como radiofrequência ou eletrocautério (em baixa potência), para provocar uma despolarização celular fisiológica. Isso causa a abertura temporária dos poros, permitindo a entrada do medicamento sem o uso de agulhas.

• Preparo: A técnica exige a remoção prévia do estrato córneo, o que pode ser feito através de dermaplaning (uso cuidadoso de lâmina de bisturi) ou aplicação de ácido salicílico.

• Fator Étnico: A densidade e o tamanho dos poros variam conforme a etnia (ex: indivíduos de etnia chinesa possuem poros menores e em menor densidade por cm², enquanto indianos, caucasianos e japoneses possuem poros maiores), o que afeta diretamente o nível de permeação.

• Limitação Importante: Esta técnica não serve para materiais biológicos como o PRP/PRF. A eletropermeação suporta apenas moléculas pequenas, de 15 a 50 quilodaltons (geralmente sintéticas). O agregado plaquetário possui moléculas muito maiores e forma uma membrana que bloqueia a permeação por essa via.

Microagulhamento para Permeação de Ativos

É fundamental distinguir o microagulhamento para permeação de ativos do microagulhamento para indução de colágeno. No tratamento do melasma, o objetivo é a permeação.

• Profundidade: O tamanho ideal da agulha é entre 0,25 mm e 0,5 mm. O objetivo é apenas romper a epiderme para alcançar a derme papilar.

• Regra de Ouro: Não deve haver sangramento (”orvalho” de sangue). Se há sangramento, a pressão sanguínea expulsa o ativo (nada entra) e gera-se um processo inflamatório. A inflamação agrava severamente o melasma devido à agressão endotelial e liberação de citocinas.

• Dispositivos: Equipamentos tipo Tattoo Pen (máquinas de tatuagem adaptadas) são superiores aos Derma Rollers ou Dermapens, pois permitem ao profissional um controle manual fino e imediato da profundidade em cada região do rosto, adaptando-se às variações de espessura da pele.

Mesoterapia e Intradermoterapia

A mesoterapia consiste em aplicar pequenas quantidades de medicamento exatamente no plano alvo. Para o melasma, a aplicação deve ser estritamente intradérmica (superficial).

• Técnica com Agulha: Utiliza-se a ponta da agulha para formar pequenas pápulas na epiderme/derme, deixando a pele com aspecto de “pele de avestruz” temporariamente. É a técnica mais efetiva para tratar o melanócito, controlando a dose e o plano de aplicação. O sangramento superficial nesta técnica é aceitável, pois a droga já foi depositada sob a pele antes do vaso ser atingido.

• Técnica com Cânula: Apesar de ser uma opção (ex: cânula 25G inserida justaposta à derme), é de difícil execução por conta da resistência do tecido e tende a depositar o material em um plano mais profundo (subcutâneo superficial). É mais indicada para estímulo de colágeno do que para o tratamento direto do melasma.

Agregados Plaquetários no Tratamento do Melasma

Os agregados plaquetários concentram os elementos figurados do sangue que interessam à regeneração e bloqueio de pigmentação: plaquetas, fibrinogênio e plasma, descartando hemácias (que podem pigmentar a pele pela hemossiderina) e leucócitos (que causam inflamação indesejada).

Read more

A primeira regra deveria ser a de que “ácido hialurônico e sobrou não combinam na mesma frase”. A quantidade de 1ml é, na verdade, muito pequena, e um profissional experiente consegue utilizar o volume total para otimizar o resultado do paciente, aplicando pequenas quantidades em áreas de suporte, como a região nasolabial ou as linhas de marionete, evitando assim o dilema do armazenamento.

Apesar disso, a ciência já investigou a segurança de guardar o produto. Alguns estudos mostram que seringas de ácido hialurônico, guardadas em geladeira por meses e até anos, não apresentaram crescimento bacteriano ou fúngico, sugerindo que o material em si não é facilmente contaminável.

Contudo, existe um fator crítico que muda todo o cenário: a aspiração. A técnica de aspirar antes de injetar, fundamental para a segurança do procedimento, pode contaminar o conteúdo da seringa ao puxar fluidos biológicos ou sangue para dentro dela. Se a aspiração foi realizada, o material restante deve ser considerado lixo biológico e descartado imediatamente, sem exceções.

Outros estudos corroboram esse risco, mostrando que, embora a probabilidade seja baixa, a contaminação pode ocorrer. Em uma análise, 5 de 36 seringas guardadas testaram positivo para a bactéria Streptococcus epidermidis. Além do risco interno, há também o perigo da contaminação cruzada, onde a parte externa da seringa, manuseada com luvas que tocaram o paciente, pode transferir microrganismos.

Portanto, a recomendação final é clara:

1. O ideal é não guardar. Planeje o procedimento para utilizar a seringa inteira no mesmo paciente.

2. Se for guardar, só o faça se a técnica não envolveu aspiração.

3. Se ainda assim foi guardado, o material restante só pode ser usado no mesmo paciente. Jamais em outra pessoa.

4. Ao guardar, remova a agulha ou cânula utilizada e a substitua por uma agulha nova e estéril para vedar a seringa, armazenando-a em geladeira.

Lembre-se: guardar o ácido hialurônico é assumir um risco.

Este video analisa a viabilidade fisiológica dessa hipótese e explica por que a administração de corticoides não interfere na ação da toxina botulínica em tratamentos estéticos.

Fisiologia da Ação da Toxina Botulínica

Para compreender por que o corticoide não reverte o procedimento, é necessário revisitar o mecanismo de ação da toxina.

Em condições normais, a contração muscular ocorre quando vesículas sinápticas contendo o neurotransmissor acetilcolina se fundem à membrana da terminação nervosa. Esse processo depende de um complexo proteico, onde a proteína SNAP-25 desempenha papel fundamental na ancoragem e liberação do neurotransmissor na fenda sináptica.

A toxina botulínica age entrando na terminação nervosa e clivando (quebrando) a proteína SNAP-25. Isso impede a fusão da vesícula e, consequentemente, bloqueia a liberação da acetilcolina. Sem o neurotransmissor, o músculo não recebe o sinal para contrair, resultando em paralisia flácida.

Uma vez que a proteína SNAP-25 é clivada, o efeito só é revertido quando o organismo regenera a terminação nervosa (processo de brotamento ou sprouting), o que leva meses.

Bloqueadores Neuromusculares vs. Toxina

A crença de que corticoides interferem na toxina botulínica provavelmente deriva da interpretação equivocada de artigos científicos sobre anestesia geral. Estudos demonstram que o uso contínuo de corticosteroides pode interagir com agentes bloqueadores neuromusculares, como o Atracúrio.

No entanto, é um erro crasso extrapolar esses dados para a toxina botulínica, visto que os mecanismos são distintos:

1. Atracúrio (Curarizante): Age por competição pós-sináptica. Ele se liga aos receptores de acetilcolina no músculo, “ocupando a casinha” e impedindo que o neurotransmissor se ligue.

2. Toxina Botulínica: Age na fase pré-sináptica. Ela impede a liberação do neurotransmissor. Não há competição por receptor.

Os estudos que mostram resistência aos bloqueadores neuromusculares (exigindo doses até 75% maiores de Atracúrio) foram realizados em pacientes de UTI, sob condições específicas:

• Uso contínuo de corticoides por no mínimo 4 meses.

• Doses elevadas (5mg a 75mg/dia).

• Quadros de imunossupressão severa.

Nessas condições crônicas, o corticoide altera a dinâmica da acetilcolina (aumentando sua produção, mas competindo pelos receptores), criando um desequilíbrio que afeta bloqueadores competitivos, mas não a toxina botulínica.

Na estética, o uso de corticoides é agudo e de curta duração (geralmente protocolos de 1 a 5 dias para controle inflamatório pós-procedimento).

1. Não há reversão: Um anti-inflamatório esteroidal não possui capacidade de reconstruir a proteína SNAP-25 quebrada, nem de acelerar a regeneração nervosa em questão de dias.

2. Não há anulação do efeito: Prescrever um corticoide pré ou pós-operatório (por exemplo, para um preenchimento labial) em um paciente que aplicou toxina recentemente não “cortará” o efeito do botox.

Conclusão

A ideia de usar corticoides para reverter ptoses ou anular a toxina botulínica é um mito sem base fisiológica ou farmacológica. Não existe, atualmente, nenhum medicamento, técnica ou aparelho na literatura capaz de reverter imediatamente a ação da toxina botulínica, por mais que alguns profissionais insistam que tem como ser feito…

Justo agora a presbiopia resolveu aparecer? De manhã estava enxergando tão bem!

Eu sei que sua vida não é feita de glamour e resultados “antes e depois” no Instagram, porque se você trabalha com toxina botulinica ela deve equilibrar também uma gincana matemática constante. E é exatamente por isso que precisamos falar sobre a arte (e o perigo) da reconstituição da toxina botulínica e as equivalências entre marcas.

O Labirinto da Reconstituição

Trabalhar com toxina botulínica exige precisão: um erro de 0,05 ml ou uma unidade sequer pode ser a diferença entre um arqueamento de sobrancelha elegante e a ter um paciente na versão Cruella De Vil.

Para complicar, a matemática varia varia. Temos opções de reconstituição seca, molhada, da bula, para mesotoxina… E como se não bastasse, o mercado hoje oferece um verdadeiro cardápio com 9 marcas com ANVISA: Botox, Dysport, Xeomin, Botulift, Nabota, entre outras.

O grande problema é que as unidades de medida não falam todas a mesma língua. As unidades Speywood têm potências e comportamentos diferentes das demais unidades padrão do mercado. Xeomin tem potência biologica diferente também. Na pratica, para alguém em aprendizado ou mesmo em momentos de correria no dia a dia, tentar fazer essa conversão de cabeça enquanto o paciente te conta os detalhes do fim de semana na casa o amigo do genro que é desquitado da sua vizinha é um esporte radical que nenhum profissional de saúde deveria ser obrigado a praticar.

Pápulas x Tracinhos e a malandragem da “Reconstituição Molhada”

Ainda que ache este termo paradoxal, porque tenho pra mim que se acrescentou soro em qualquer quantidade de toxina você obrigatoriamente está “molhando” ela, existe uma divisão clássica que dita o seu comportamento no consultório: a forma como você mede a sua dose tem ligação direta com a escola clínica em que você aprendeu.

De um lado, temos os profissionais que raciocinam em volume por pápulas; do outro, a legião que se guia puramente pela contagem de “tracinhos” da seringa.

Curiosamente, essa divisão gerou adaptações curiosas na nossa prática. Justamente por conta disso, o conceito da famosa reconstituição “molhada” foi uma espécie de “hack” matemático, uma invenção clínica desenhada especificamente para fazer a técnica dos tracinhos funcionar e a conta fechar de forma redonda.

Não, não é assim as recomendações de bula, e também não é assim que a literatura científica utiliza a toxina. Mas tudo certo em trabalhar assim: ao adicionar um volume maior de soro fisiológico, o profissional consegue fazer com que cada marcação visual da seringa corresponda a uma unidade (ou fração exata) da toxina, facilitando a vida na hora da aplicação sem precisar fazer conversões complexas a cada punção.

Ou seja, ao diluir 100 unidades em 2 ml você consegue fechar a conta nos tracinhos. Mesmo 2ml não sendo a reconstituição recomendada por bula de nenhum medicamento do mercado para tratamentos estéticos que consta de bula .

Em contrapartida, o raciocínio focado puramente na pápula (a concentração exata e o volume de líquido por ponto de injeção) é o método derivado diretamente do rigor da literatura científica e das recomendações literais das bulas dos medicamentos. É a matemática dos ensaios clínicos transposta para a seringa.

Mas aqui vou encerrar qualquer debate: não existe certo ou errado. O sucesso do tratamento não depende de qual escola você segue, desde que a matemática esteja correta e a entrega da dose seja precisa e segura.

E é por isso que criamos uma ferramenta gratuita para você resolver sua vida, uma Calculadora de doses e reconstituição de toxina botulínica. Mas já vamos chegar lá, continue a leitura.

Justamente por compreender que o consultório real é feito de múltiplas escolas e preferências que a calculadora não te obriga a mudar o seu fluxo de raciocínio. O sistema foi programado para abraçar a sua rotina: ao cruzar os dados da marca, do seu padrão de reconstituição (seca, regular ou molhada) e do volume da sua seringa, ele entrega o resultado final tanto em dose por pápula quanto em número de marcações (tracinhos).

Você não precisa desaprender a técnica que te trouxe até aqui ou tentar forçar o seu cérebro a pensar de um jeito diferente no meio do expediente. A ferramenta simplesmente valida o seu método, garante a precisão da sua matemática e permite que você injete com total confiança, seja qual for a sua escola.

Acesse a calculadora de toxina

A Ciência por Trás da Matemática

Se a matemática visual dos “tracinhos” no fim do expediente já é um passeio de buggy “com emoção”, o cenário fica mais radical ainda quando decidimos intercambiar marcas. E é aqui que o nível de complexidade sobe.

O grande diferencial desta ferramenta é que ela não é apenas um “copia e cola” cego das recomendações dos fabricantes; o algoritmo foi construído com base nas informações de bula somadas às evidências científicas mais relevantes e atuais sobre as diferenças reais entre os medicamentos.

Nós, profissionais da saúde, sabemos que nem toda toxina botulínica do tipo A atua de forma idêntica no sítio de ação. Quando analisamos a incobotulinumtoxinaA (Xeomin), por exemplo, lidamos com uma neurotoxina altamente purificada e livre de proteínas complexantes que, além da vantagem imunológica, a literatura e a vivência clínica apontam um fator crítico: a sua potência biológica é menor quando comparada à onabotulinumtoxinaA (botox). Na prática, uma simples conversão empírica de 1:1 muitas vezes resulta em subdosagem e frustração com a durabilidade do tratamento. A calculadora leva essa menor potência biológica em consideração no seu algoritmo, ajustando a dosimetria para que você entregue o resultado planejado sem surpresas.

Do outro lado do espectro, temos a abobotulinumtoxinaA (Dysport). A sua potência, mensurada em unidades Speywood (sU), também não possui uma correlação linear simples e direta com o padrão do mercado. A potência do produto varia substancialmente e a literatura científica debate as proporções de conversão constantemente (que flutuam dependendo do perfil de dispersão e do músculo-alvo). Tentar fazer essa adaptação no “olhômetro” durante a troca de produtos é flertar com a hiperdosagem ou a ptose.

Intercambiar essas apresentações medicamentosas sem apoio de dados embasados deixa tudo muito mais complicado. A calculadora elimina exatamente essa zona cinzenta. Ao cruzar a literatura com as bulas, o sistema entrega o volume exato da equivalência clínica, compensando as diferenças de carga biológica e dispersão, independentemente de qual laboratório você escolheu.

Seja utilizando as já citadas no texto, ou transitando por opções amplamente consolidadas no mercado brasileiro de forma orgânica na sua rotina clínica — como Botulift, Nabota, Letybo ou Prosigne —, a tecnologia garante que você não precise ficar cruzando variáveis farmacodinâmicas a cada paciente.

Acesse a calculadora de toxina

Como utilizar a Calculadora da Comunidade HOF

Tentamos desenvolver a ferramenta da forma mais pragmática e simples possivel de ser utilizada, tudo pra remover a sua carga cognitiva do cálculo matemático. O funcionamento é o que todo mundo sonha:

1. Você seleciona a marca comercial (e o sistema já entende a equivalência).

2. Escolhe o tamanho do frasco que vai usar, baseado no que tem diponivel de cada marca:

3. Escolhe o padrão de reconstituição que você deseja utilizar:

4. Escolhe qual a seringa que você vai usar para aplicação

5. Você recebe um relatorio detalhado de dosimetria!

   

e Voilá!

Acesse a calculadora de toxina

Por que isso deve fazer parte da sua rotina?

Vamos ser honestos: às 9h da manhã, depois de um café forte, contar os tracinhos de uma seringa é fácil. Mas às 19h30? Depois de atender dez pacientes? Aqueles tracinhos começam a dançar macarena…

Você começa a apertar os olhos e pensar: “Espera, eu andei dois pauzinhos ou três? Se a seringa é de 0.3ml e tem 30 marcações, cada risco é... Meu Deus, cadê a calculadora do celular?!”. Sem a ferramenta certa, você acaba o dia estrábico, míope e sofrendo de “astigmatismo temporário induzido por seringa”.

Pesquisas apontam: contar tracinhos no fim do expediente é o teste de visão mais cruel que existe na área da saúde. Muitos burnouts relatados.

Usar a calculadora diariamente significa focar sua energia no que realmente importa: o diagnóstico e o refinamento artístico do rosto do seu paciente. O sistema garante que, mesmo que você troque de marca ou o fornecedor entregue uma seringa com graduação diferente, cada unidade injetada entregará exatamente o efeito planejado, sem necessidade de regras de três desesperadas na frente do cliente.

Deixe a matemática com os algoritmos e fique com a arte. Faça o seu cadastro e poupe a sua visão. Seus olhos (e as sobrancelhas dos seus pacientes) agradecem! Ah, o uso é e sempre será GRATUITO.

Acesse a calculadora de toxina

A APROVEITANDO, RESPONDA O QUIZ PARA NOSSA PRÓXIMA FERRAMENTA!

E como é de praxe quando lidamos com o CFO, tudo que eles falam não se escreve.

De todas as promessas feitas nesta mesma palestra, que durou míseros 15 minutos mas de grande reverberação, quase nada foi executado até poucos dias atrás. Sendo eu um chato, vou listar aqui o que foi prometido neste dia:

1. Publicação de novas normativas em “poucos dias”
O palestrante afirma categoricamente que o CFO faria duas publicações importantes nos dias seguintes àquela palestra (jan/2025).

2. Implementação do RQE e RQH
Prometeu a criação e implantação do RQE (Registro de Qualificação do Especialista) e do RQH (Registro de Qualificação das Habilitações), seguindo o modelo já existente na medicina, para organizar a identificação dos profissionais. Não implementado até agora…

3. Novas diretrizes para Publicidade Odontológica
Prometeu que o RQE e o RQH serviriam como base para novas regras sobre como o dentista pode anunciar seus serviços e especialidades.

4. Atualização do Código de Ética Odontológica até Abril
Afirmou que um grupo de trabalho estava finalizando a atualização do Código de Ética (vigente desde 2012) e que a nova versão seria publicada obrigatoriamente até o mês de abril (de 2025). Não veio nenhuma atualização relevante, poucos artigos alterados meses depois, sem nenhum upgrade significativo.

5. Criação da “Habilitação em Cirurgias Estéticas da Face”
Esta é a promessa mais radical: ele anunciou que o CFO publicaria “nos próximos dias” uma resolução criando formalmente uma habilitação para cirurgias estéticas da face.

Veja só, o termo utilizado foi este: HABILITAÇÃO, vamos voltar nisso daqui a pouco, e que viria de arrasto uma série de mudanças nesse campo:

Prometeu que essa nova habilitação seria apenas o começo (”uma evolução”). Afirmou que alguns procedimentos seriam permitidos de imediato e que outros seriam incluídos em uma “próxima etapa”, indicando uma abertura progressiva para cirurgias mais invasivas.

Prometeu que o CFO passaria a trabalhar em conjunto com o Colégio Brasileiro de Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial (CBCTBMF) para “ampliar ainda mais essa nova orientação” e definir o escopo das novas cirurgias.

E encerrou prometendo que todo esse trabalho conjunto com entidades (como SBTI e Abrahoff) resultaria em uma atuação técnica e segura para todos os dentistas registrados no Brasil, garantindo o “sucesso desta área”.

Dai passou uma semana.

🦗

Um mês. Três meses e nada.

🦗🦗

Enquanto isso, esta palestra foi o estopim para uma onda de euforia no mercado de educação em odontologia que se desenrolou logo nas primeiras semanas após a palestra.

Embora o CFO oficialmente tivesse evitado o termo “cirurgia plástica” (preferindo “cirurgia estética da face”), o mercado absorveu a mensagem como um sinal verde iminente e iniciou literalmente uma grande “Corrida do Ouro”: quem vai ser o pioneiro nesta nova Habilitação?

Afinal, já que vai ser “só mais uma habilitação” (como laser, ou ozonioterapia o são, por exemplo), é algo mais simples, menos regulamentado que uma especialidade.

E nessa onda algumas dezenas de cursos de pós-graduação e “residências” em cirurgia facial surgiram imediatamente.

Professores e instituições de ensino começaram a vender essas capacitações sob a premissa de que “o CFO já vai reconhecer”.

Seis meses e absolutamente nada aconteceu.

Pior, levou quase UM ANO pra ter um indício de que algo estava sendo feito a este respeito, e nem começou no CFO, mas aparentemente teve uma sincronia nisso. Vamos lá:

Resolução CFO-277/2025 e RDC ANVISA 1.002/2025

Em novembro de 2025, Conselho Federal de Odontologia publicou a Resolução CFO-277/2025, que classifica os consultórios em 6 tipos:

• Tipo I: Atendimentos minimamente invasivos (sem anestesia).

• Tipo II: Procedimentos clínicos de pequeno/médio porte (consultório padrão).

• Tipo III: Atendimento fora do estabelecimento (unidades móveis/portáteis).

• Tipo IV: Centros cirúrgicos odontológicos (exige estrutura de maior complexidade).

• Tipo V: Atendimento hospitalar.

• Tipo VI: Laboratórios de prótese (que agora devem seguir protocolos rígidos de desinfecção de moldes e modelos).

Em ato contínuo, a ANVISA publica em 15 de dezembro de 2025, o RDC ANVISA 1.002/2025 que estabelece os requisitos de Boas Práticas de Funcionamento para todos os serviços odontológicos (públicos, privados, móveis e laboratórios de prótese).

Foi meio uma classificação de espaços de atendimento conforme a complexidade do tratamento, na verdade boa parte destas regulamentações já eram utilizadas em clinicas maiores e hospitais, mas isso passou a ser regra para os consultórios mais simples:

• Fluxo Unidirecional: A área de processamento de materiais (CME) deve seguir obrigatoriamente um fluxo que impeça o contato do material “sujo” com o “limpo”.

• Barreiras Físicas: Em consultórios pequenos, onde não há salas separadas, é exigida uma barreira física (como divisórias de material lavável) ou um distanciamento mínimo que garanta a separação das etapas de limpeza e esterilização.

• Tratamento de Ar: Para procedimentos que geram grande quantidade de aerossóis, há novas recomendações baseadas na norma ABNT NBR 7256, focando no controle da dispersão de partículas no ambiente.

À primeira vista, pareceu somente uma nova organização de ambiente, mas já um sinal, fraquinho, de que algo maior já estava sendo gestado…

Me desculpe a sinceridade, mas eu não esperava que o CFO fosse capaz de fazer algo tão estruturado assim. Ele passou 10 anos arremessando resoluções e resoluções desparatadas, revisando nas semanas seguintes tudo que disse antes pra corrigir brechas, que, olhando hoje, parece que voltamos a ter seres pensantes lá dentro da autarquia, ou pelo menos melhoramos a qualidade do departamento jurídico…

Daí vieram as duas resoluções pra fechar o quadro, vamos falar das duas agora:

O Problema de 2020: De cara na parede

A Resolução 230/2020 foi criada em um momento de crise. Havia muitos dentistas clínicos gerais se aventurando em cirurgias complexas sem treinamento adequado. Publicada numa onda de avanços judiciais da medicina sobre a área da Harmonização orofacial mas, à época, feita de forma atribulada, confusa, e que nunca foi algo de fato necessário.

Na tentativa dee acalmar as coisas, o CFO instituiu uma proibição absoluta.
O Artigo 1º da Resolução 230 dizia, de forma seca: “Fica vedado ao cirurgião-dentista a realização dos seguintes procedimentos...” (Alectomia, Blefaroplastia, Otoplastia, Rinoplastia, Face Lifting, etc.).

O texto proibia TODO E QUALQUER DENTISTA. Se ficasse assim, nem mesmo um especialista altamente treinado com 3.000 horas de estudo (como previsto para 2026) poderia operar.

Com isso publicado, tinham duas opções: cancelar esta resolução ou alterar para dar mais suporte força à que decretaria a nova especialidade. Fizeram a segunda opção, e resolveram abrir uma porta na parede:

A Resolução 285/2026 (publicada um dia antes da criação da especialidade) não revogou a proibição de 2020. Ela fez algo mais inteligente: ela reescreveu o artigo inserindo uma exceção cirúrgicamente planejada:

A Resolução 285 manteve a lista de cirurgias proibidas no caput (Art. 1º, incisos I a VI), mantendo o clínico geral proibido de operar, mas incluiu o Parágrafo Único, que é a chave de toda a segurança jurídica:

“A vedação prevista no caput não se aplica ao cirurgião-dentista devidamente registrado como especialista em Cirurgia Estética Orofacial (...) nem aos especialistas em Harmonização Orofacial e em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial...”

Por que isso dá segurança à Resolução 286?

Porque agora a regra é clara: a cirurgia facial não é proibida para a Odontologia, ela é restrita aos especialistas competentes. O CFO tira o argumento da Medicina de que “o próprio conselho de odonto acha que dentista não pode fazer rinoplastia”. O CFO agora diz: “Dentista clínico não pode, mas o nosso especialista em CEOF pode porque ele vai ter o treinamento para isso”.

Finalmente algo bem feito, vamos falar da …

RESOLUÇÃO CFO-SEC-286, de 20 de março de 2026

Aqui nasce a Cirurgia Estética Orofacial. Seja bem-vinda, sua vida não vai ser fácil, mas no final vai dar tudo certo…

Posso dizer que esta resolução parece ser, finalmente, um atestado de óbito para uma era de improvisos educacionais na área da Harmonização e Estética Orofacial.

Ao estabelecer que apenas cursos de especialização iniciados após a publicação da norma seriam válidos para registro (Art. 3º, Inciso I), o Conselho Federal de Odontologia (CFO) tomou a decisão mais corajosa e, simultaneamente, a mais controversa de sua história recente: instaurar um “Marco Zero” educacional.

Ao não convalidar automaticamente os diplomas e certificados de “cirurgia facial”, felowships, residencias, e outros nomes chiques para cursos de poucos meses, ou dias, emitidos antes de março de 2026 (sim, aqueles que eles mesmos permitiram ser aberto depois das declarações atribuladas naquele velho CIOSP de 20225), o CFO conseguiu, de alguma forma, alguma blindagem a nova especialidade (CEOF) contra críticas da Medicina, mas abriu a Caixa de Pandora nada pequena da judicialização interna. Vamos explicar:

Onde os bravos não tem vez

Para entender a necessidade desse corte abrupto, é preciso olhar criticamente para o mercado educacional odontológico entre 2020 e 2025. Com a crescente demanda por estética facial e a falta de uma regulamentação específica que delimitasse fronteiras (o que só veio com a Resolução 285/2026), proliferaram no Brasil os chamados “cursos de imersão” e “fellowships” em cirurgia facial.

O cenário era, sob a ótica acadêmica, assustador. Profissionais eram seduzidos por propagandas de cursos que prometiam ensinar técnicas complexas, como Deep Plane Face Lifting ou Rinoplastia, em módulos de três ou quatro finais de semana. Utilizavam-se cadáveres fresh frozen em laboratórios de ponta, o que conferia um falso verniz de excelência a programas que não possuíam nenhum parâmetro educacional estruturado.

Faltava o básico: cronograma de progressão de complexidade que é aplicado em especialidades cirúrgicas, zero acompanhamento longitudinal de pós-operatório, manejo de intercorrências a longo prazo, que caiam no colo dos professores e que o aluno sequer acompanhava e, principalmente, a exigência de infraestrutura sanitária adequada. Cirurgias de Rididoplastia em ambulatorios comuns sem separação entre cadeiras. Sim, parece ficção mas foi realidade muitas e muitas vezes.

Na prática, muitos desses cursos funcionavam como “fábricas de certificados”, entregando diplomas de “capacitação em cirurgia de face” que não tinham nenhum lastro no Ministério da Educação (MEC) ou no CFO.

Aliás, a vasta maioria sequer tinham lastros no senso comum…

Com a nova resolução, ao passar a régua e exigir 3.000 horas curriculares, o CFO desmascarou a superficialidade desses treinamentos prévios. Reconhecê-los seria um suicídio institucional e entregaria ao Conselho Federal de Medicina (CFM) a prova cabal de que a Odontologia estaria formando cirurgiões de face de forma precarizada.

E convenhamos: o CFM não estaria de todo errado neste sentido.

Quer ser um especialista em Cirurgia Estética Orofacial?

O MELHOR PROGRAMA AQUI

Invadiram a Medicina! Cortem-lhe as cabeças!

Se por um lado a decisão do CFO é excelente do ponto de vista da segurança do paciente, por outro, ela gera um vácuo de desamparo financeiro e profissional.

Estamos falando de cirurgiões-dentistas que, de boa-fé, buscaram se qualificar antes da regulamentação e investiram cifras de 5 ou 6 dígitos nesses cursos livres e fellowships.

E nenhum deste curso terá mais validade.

Que sofram sozinhas as escolas que optaram por este caminho, desculpe a sinceridade. Já vejo uma onda de judicialização destas escolas por um mundo de alunos que investiram em colher os créditos destes cursos sendo reconhecidos e que deram com os burros nágua.

Inclusive vale complementar: muitas residências e especializações em Cirurgia e Traumatologia Bucomaxilofacial (CTBMF) “deduziram” que este campo de cirurgia estética orofacial ficaria sob sua tutela, afinal historicamente, a CTBMF sempre lidou com a face (trauma, ortognática, patologia). Assim, nos últimos anos, muitos programas de CTBMF incluíram módulos “não-oficiais” ou complementares de cirurgia estética (rinoplastia, blefaroplastia) para atrair alunos.

O residente saía do curso acreditando ser um cirurgião facial completo. Contudo, com a Resolução 286/2026, esse módulo estético dentro da CTBMF não tem validade para conferir o título de CEOF, pois não atinge as 3.000 horas exclusivas em estética e não seguiu o Projeto Pedagógico agora exigido.

Esse profissional, que já tem 3 ou 4 anos de vivência hospitalar, descobre que seu treinamento estético prévio não lhe garante o direito automático de atuar nas cirurgias de face restritas pela Resolução 285/2026 (salvo se ele se enquadrar na regra de transição de possuir também o título de HOF, ou submeter-se à prova do CFO).

Tenho certeza de que a insatisfação dessa massa de profissionais “órfãos” não ficará restrita aos corredores de clínicas e grupos de WhatsApp. O cenário (olha eu sendo um futurólogo…) é que para o segundo semestre de 2026 e início de 2027 vamos ter uma enxurrada de ações judiciais contra o Conselho Federal de Odontologia para forçar o reconhecimento disso.

Espero que o CFO não dê um passo atrás nesse ponto, mas já vislumbro um rio de advogados com seus Mandados de Segurança, penso que baseados em duas teses principais:

Direito Adquirido e Ato Jurídico Perfeito: Alegação de que os cursos foram realizados quando não havia proibição expressa, e que a qualificação obtida deve ser respeitada. Mas havia sim a proibição, lá na resolução 230/220.

Proteção à Confiança Legítima: O argumento de que o CFO demorou a regulamentar a área, permitindo tacitamente que o mercado criasse os cursos e que os profissionais investissem seu tempo e dinheiro, não podendo agora puni-los com a desvalia de seus diplomas.

Mas vale entender que não existe “direito adquirido” a um título de especialidade que sequer existia no ordenamento jurídico. O poder de polícia e de regulamentação dos Conselhos de Classe visa a proteção da sociedade, não a garantia de retorno financeiro sobre investimentos educacionais privados de qualidade duvidosa.

Ou seja, torço pelo CFO dessa vez.

Se a Cirurgia Estética Orofacial (CEOF) almeja sentar-se à mesa das grandes especialidades cirúrgicas do Brasil, respeitada e inatacável perante o Poder Judiciário frente às investidas médicas, ela precisava nascer com as mãos limpas. Os cursos de fim de semana, os fellowships sem chancela do MEC e os módulos estéticos improvisados dentro de outras especialidades cumpriram seu papel histórico de evidenciar uma demanda de mercado, mas falharam miseravelmente em estabelecer parâmetros de excelência e segurança.

Mas vamos à análise da resolução:

Muitos acertos com algumas fragilidades

Vamos por itens, pra ficar mais objetivo:

1. Blindagem Jurídica
O maior acerto do CFO foi não apenas “liberar” os procedimentos, mas proibir a massa de dentistas de fazê-los. Ao editar a Resolução 285 revogando permissões anteriores e proibindo o clínico geral de fazer rinoplastias e face liftings, o CFO demonstra à sociedade e ao Ministério Público que não está banalizando a cirurgia facial. A criação da CEOF cria uma elite cirúrgica odontológica altamente controlada.

2. Elevação da qualidade de ensino
Enquanto uma especialização comum (lato sensu) no Brasil exige 360 a 500 horas, a exigência de 3.000 horas em 36 meses (com 80% de carga prática) é um marco inédito. Isso filtra aventureiros, inviabiliza “cursinhos de fim de semana” e obriga a criação de programas densos, que se assemelham estruturalmente a uma residência em formato ambulatorial estendido.

3. Atrelamento da Competência à Infraestrutura Sanitária (Arts. 6º, 7º e 8º)
Um erro comum de regulamentações passadas era focar apenas no diploma e esquecer o ambiente. A Resolução 286 acerta em cheio ao exigir que procedimentos como lipoaspiração cervical e rinoplastia só ocorram em Ambientes Tipo II ou III, com exigência de desfibrilador (DEA), sala de recuperação, suporte de oxigênio e vácuo clínico. Isso neutraliza o principal argumento médico de que “dentistas operam cirurgias complexas em cadeiras odontológicas comuns”.

4. Valorização Inteligente da Trajetória Bucomaxilofacial (Art. 3º)
A regra de transição foi cirúrgica ao reconhecer quem já domina a face. Exigir que o profissional tenha registros simultâneos de Harmonização Orofacial (HOF) E Cirurgia Bucomaxilofacial (CTBMF) para o registro direto da especialidade garante que os primeiros especialistas em CEOF sejam profissionais com anos de bloco cirúrgico hospitalar, trauma de face e manejo de vias aéreas, conferindo legitimidade à nova especialidade, ainda que ela vá se desenvolver mais organicamente com o tempo.

Mas tem uns pontos de vulnerabilidades:

1. A Lei do Ato Médico, isso que não importa pra Odontologia
Este é o calcanhar de Aquiles. O Conselho Federal de Odontologia emite resoluções (que são atos administrativos, infra-legais). A Medicina possui a Lei Federal nº 12.842/2013 (Lei do Ato Médico). O Conselho Federal de Medicina (CFM) e a Associação Médica Brasileira (AMB) fatalmente judicializarão essas resoluções, argumentando que procedimentos como blefaroplastia e ritidoplastia invadem incisos da lei que garantem exclusividade médica para cirurgias profundas. O risco de uma liminar suspender a Resolução 286 na Justiça Federal é altíssimo, mas como temos uma lei mais antiga e que já regulamenta isso tudo, a Lei nº 5.081, de 24 de agosto de 1966, isso vai ser mais uma encheção de saco do que um problema de fato

2. “Lato Sensu” vs. Residência
Embora 3.000 horas sejam excelentes para a Odontologia, dividi-las em 36 meses resulta em cerca de 20 horas semanais (o que permite ao aluno continuar trabalhando em seu consultório particular).

Na Residência Médica, o aluno vive uma imersão de 60 horas semanais (dedicação exclusiva) em hospitais. A falta de obrigatoriedade de estágio em UTI e plantões de trauma/emergência hospitalar na matriz curricular da CEOF (Art. 11) pode ser um ponto fraco na formação para o manejo de complicações sistêmicas severas (como paradas cardiorrespiratórias pós-anestésicas).

Mas essa análise puramente quantitativa ignora o fenômeno da dispersão curricular.

Enquanto o residente de cirurgia plástica precisa dominar a anatomia do corpo inteiro — dividindo seu tempo entre reconstruções mamárias, cirurgias de mão, grandes queimados e contorno corporal pós-bariátrico, por exemplo —, o especialista em CEOF dedicará 100% de sua formação exclusivamente à face e ao pescoço.

Matematicamente, isso significa que, ao final do treinamento, o cirurgião-dentista acumulou uma densidade de “horas de voo” no território facial que muitas vezes supera a do médico cirurgião plástico, cujo foco foi diluído por dezenas de outras competências corporais.

Além da eficiência estatística, o argumento da “falta de vivência em UTI ou trauma geral” perde força quando analisamos a especificidade da segurança cirúrgica necessária para procedimentos eletivos na face. A formação médica é, por natureza, generalista e sistêmica, preparando o profissional para manejar crises em um hospital de alta complexidade.

Já o currículo da CEOF, desenhado pelas Resoluções de 2026, adota uma abordagem “sniper”: em vez de o aluno se perder na vastidão de um hospital geral, ele é treinado exaustivamente nas emergências específicas que podem ocorrer durante uma cirurgia orofacial, como o manejo avançado de vias aéreas e a reversão de toxicidade anestésica.

Portanto, as 3.000 horas da CEOF funcionam como um refinamento cirúrgico sobre uma base anatômica que já é sólida desde a faculdade. Esse modelo “lato sensu” permite ainda que o profissional mantenha sua prática clínica ativa, criando um ciclo de maturação onde a teoria e a prática cirúrgica são aplicadas e discutidas em tempo real, sem a fadiga extrema que muitas vezes compromete o aprendizado nas residências médicas de dedicação exclusiva.

Então podemos dizer que é uma falsa vulnerabilidade neste ponto.

3. O Gargalo da Fiscalização pelos CROs (Art. 10)
A resolução diz que os Conselhos Regionais (CROs) farão a fiscalização e poderão suspender o atendimento cautelarmente.

O problema prático: os CROs têm efetivo, treinamento e competência técnica para auditar fluxo de gases medicinais, centros cirúrgicos Tipo III e laudos de desfibriladores? Historicamente, essa expertise pertence à Vigilância Sanitária (VISA). Colocar essa responsabilidade no CRO pode gerar uma fiscalização ineficiente ou omissa.

Aqui temos de acompanhar pra ver o que acontece

4. Regra de Transição (Art. 3º, Inciso III)
O inciso III diz que cirurgiões-dentistas poderão obter o título por prova se tiverem HOF E CTBMF, o que é ótimo. Contam que somente 174 profissionais do Brasil poderiam pleitear este reconhecimento sem a prova, e quase uns 500 que poderiam fazer a tal prova.

Porém, deixa margem para interpretação sobre o nível dessa prova. Se a prova for facilitada, profissionais que fizeram apenas pós-graduações teóricas em HOF e Bucomaxilo, mas que nunca operaram um trauma de face em hospital, poderiam obter o título de CEOF, nivelando a especialidade por baixo logo na sua gênese.

Paradoxo do Corpo Docente

O Artigo 15 da Resolução 286/2026) é, na verdade, uma transição institucional necessária e estrategicamente desenhada para elevar o patamar científico da Odontologia.

Embora pareça um contrassenso exigir professores de uma especialidade que acaba de nascer, esse processo de “maturação por equiparação” é o caminho padrão de todas as grandes áreas do saber. O que torna este momento único, porém, é a abertura para uma integração transdisciplinar.

Isso foi decente. Pode parecer estranho, mas como ensinar uma especialidade que não existia até ontem?

Ao exigir que o coordenador e parte do corpo docente possuam título de Mestre ou Doutor na área da saúde (e não exclusivamente em Odontologia), a resolução cria uma ponte de ouro para a ciência.

Isso permite que, no futuro imediato, médicos especialistas em Cirurgia Plástica, Otorrinolaringologia e Cirurgia de Cabeça e Pescoço — que possuam titulação acadêmica stricto sensu — possam compor o corpo docente das especializações em CEOF.

Essa colaboração entre médicos e dentistas no ambiente acadêmico traz benefícios incalculáveis para a segurança do paciente e para a robustez da especialidade:

1. Unificação de Protocolos: Ter médicos auxiliando na formação de cirurgiões-dentistas significa que as melhores práticas de anestesiologia, manejo de complicações sistêmicas e técnicas cirúrgicas consagradas na medicina serão incorporadas nativamente ao currículo da CEOF. A ciência ganha quando o conhecimento deixa de ser “propriedade de um conselho” e passa a ser um patrimônio do paciente.

2. Legitimidade Inquestionável: Um curso de CEOF que conta com cirurgiões plásticos mestres em seu corpo docente para lecionar anatomia cirúrgica ou gestão de intercorrências torna-se praticamente inatacável. Isso quebra a barreira do corporativismo e substitui a disputa de mercado por uma cooperação científica de alto nível.

3. Aceleração da Curva de Aprendizado: Os primeiros alunos da CEOF não estarão sendo formados por “amadores”, mas sim pelos arquitetos do campo — profissionais que já possuem milhares de horas em HOF e CTBMF, agora chancelados por uma matriz acadêmica que aceita o melhor que a medicina tem a oferecer.

Esse fenômeno de “professores pioneiros” aconteceu quando a Harmonização Orofacial e a própria Bucomaxilofacial foram criadas. Com o tempo, os primeiros mestres e doutores formados especificamente em CEOF assumirão as cadeiras, mas a semente da colaboração médica no início do processo é o que garantirá que a Odontologia brasileira não esteja criando uma “bolha”, mas sim um centro de excelência em cirurgia facial reconhecido internacionalmente.

No fim, a ciência não tem cor de conselho; ela busca o melhor resultado técnico, e é o convite formal para que a Odontologia e a Medicina operem juntas na formação de um superespecialista em face.

Mas pra isso acontecer, os médicos precisam parar com o mimimi…

Hasta.

Neste artigo, detalhamos o trajeto das principais artérias e veias da face e mapeamos as zonas de risco clínico que todo profissional precisa conhecer para evitar intercorrências graves, como necroses e amaurose (cegueira).

A Origem: Carótida Interna vs. Carótida Externa

Tudo começa na artéria carótida comum, que se divide na altura do osso hioide em dois grandes ramos:

1. Carótida Externa: Responsável pela nutrição da maior parte da porção externa da face.

2. Carótida Interna: Responsável pela nutrição encefálica e da parte interna da face, mas que também irriga áreas cruciais do terço superior (olhos e fronte).

Essa divisão dita a gravidade das intercorrências. Lesões em áreas irrigadas pela carótida externa costumam gerar problemas locais (como necroses teciduais) que são mais fáceis de reverter. Já a embolização de vasos ligados à carótida interna pode ter consequências graves e irreversíveis.

O Trajeto da Carótida Externa e o Terço Inferior

A carótida externa entra por trás do contorno da mandíbula e emerge próximo à região do trago (ouvido), ramificando-se:

• Artéria Facial Transversa: Passa por baixo da base do arco zigomático.

Read more

A resposta é não. Tratar apenas a parte de cima do rosto ignora um dos maiores vilões do envelhecimento: a força muscular que “puxa” a face para baixo.

Músculo Platisma, o vilão.

Para entender a queda dos tecidos faciais (ptose), precisamos falar sobre o platisma. Trata-se de um músculo amplo e forte localizado na região cervical (pescoço), cujas fibras se entrelaçam com o SMAS (Sistema Músculo-Aponeurótico Superficial) do rosto.

A principal função mecânica do platisma no rosto é tracionar tudo para baixo. Quando o profissional aplica toxina apenas no terço superior, ele bloqueia os músculos que ajudam a “segurar” a face, deixando o platisma e outros músculos depressores livres e fortes para continuar puxando o rosto para baixo.

A inteligência no tratamento do envelhecimento está em criar um equilíbrio muscular: reduzir a força dos músculos depressores e favorecer os músculos elevadores.

Estudos mostram que pacientes com menor força no platisma envelhecem muito melhor e com menos flacidez. Por isso, a aplicação da toxina deve se estender ao terço inferior. Isso inclui:

• Tratamento do músculo Depressor do Ângulo da Boca (DAO);

• Músculo mentual (queixo);

• Bandas platismais e contorno da mandíbula (Técnica de Nefertiti).

O grande desafio do terço inferior é que o paciente não vê o “sumiço de uma ruga” imediato como acontece na testa. O relaxamento dessas áreas visa a prevenção estrutural.

Por isso, o ideal é que o profissional pare de vender a toxina “por áreas” (ex: “só os olhos” ou “só a testa”) e passe a indicar o tratamento Full Face (rosto inteiro) em todas as sessões.

A Toxina como Meio, não como Fim

A toxina botulínica no terço inferior é o alicerce para outros procedimentos da HOF. Pense bem: de que adianta colocar fios de sustentação ou preenchedores na tentativa de gerar um lifting facial, se o platisma continuar tracionando tudo para baixo? O efeito desses procedimentos será minimizado.

Portanto, encare a toxina não apenas como um tratamento final para apagar rugas, mas como o preparo estrutural perfeito para garantir resultados muito mais duradouros e eficazes na harmonização facial.

É consenso que o uso crônico e prolongado de corticoides (comum em pacientes imunossuprimidos ou transplantados) afeta negativamente a imunidade e a síntese proteica. No entanto, é fundamental distinguir esse cenário do uso agudo e pontual prescrito na estética para conforto pós-operatório.

Farmacocinética e Meia-Vida

A principal dúvida clínica reside na prescrição de corticoides associados a bioestimuladores de colágeno. O raciocínio comum é: “se o bioestimulador depende de inflamação subclínica para funcionar, o corticoide anularia o efeito?”.

Para responder, deve-se analisar a farmacocinética dos glicocorticoides mais utilizados, como a Prednisona e a Prednisolona:

• Meia-vida plasmática: Cerca de 3 horas.

• Meia-vida biológica: De 12 a 36 horas.

Isso significa que, após aproximadamente 36 horas da última dose, não há mais medicamento biologicamente ativo circulante capaz de interferir na sinalização celular.

Evidência Científica

Estudos clássicos demonstram que o uso de doses intermitentes (ciclos curtos) de corticoides não altera a síntese de colágeno a longo prazo. A alteração significativa ocorre apenas em uso contínuo e diário.

Portanto, em um protocolo de bioestimulação que gera inflamação por semanas ou meses, prescrever um corticoide por 3 a 5 dias apenas atrasa o início da cascata inflamatória em cerca de dois dias. O resultado final de colágeno não é prejudicado; em contrapartida, oferece-se um pós-operatório com menor edema e dor ao paciente.

Ácido Deoxicólico

Embora o corticoide seja seguro para bioestimuladores, existem procedimentos onde a inflamação é o motor principal não apenas da estimulação, mas da remodelação e segurança tecidual. É o caso do Ácido Deoxicólico (utilizado para redução de gordura submentual/papada).

O mecanismo de ação envolve a destruição celular (adipocitólise), gerando uma grande quantidade de resíduos que o organismo precisa absorver. Nesse contexto, a inflamação intensa é necessária para:

1. Promover a rápida limpeza dos debris celulares (fagocitose).

2. Estimular a retração da pele para evitar flacidez na área tratada.

3. Evitar a formação de nódulos persistentes.

O uso de corticoides com o ácido deoxicólico é contraindicado pois, ao reduzir a resposta inflamatória, atrasa-se a recuperação (transformando um processo de 15 dias em 3 semanas) e aumenta-se o risco de flacidez e complicações locais, já que a resposta do organismo se torna ineficiente para a agressão realizada.

Protocolo de Segurança

Para a prática clínica na HOF, o uso de corticoides deve seguir o critério da intermitência e curta duração:

• Protocolos Seguros: Prescrições de 1 a 3 dias (máximo de 5 dias).

• Objetivo: Modulação da inflamação para conforto, sem bloqueio da resposta biológica tardia.

• Indicação: Válido para preenchimentos e bioestimuladores, onde o atraso de 48h na resposta inflamatória é irrelevante frente ao ganho de conforto.

• Contraindicação: Procedimentos que dependem de inflamação lítica e retrativa imediata, como o uso de ácido deoxicólico.

O uso agudo de corticoides não anula a produção de colágeno. O medicamento age por um período limitado (meia-vida biológica curta), permitindo que o organismo retome a cascata de neocolagênese assim que a droga é metabolizada. O profissional deve apenas atentar-se às exceções onde a supressão inflamatória imediata prejudica a resolução do quadro clínico, como na lipólise enzimática.

Fatores de Envelhecimento e Etiologia

O envelhecimento da região perioral é um processo multifatorial intrinsecamente ligado à perda dos compartimentos de gordura que sustentam o músculo orbicular. Com o passar do tempo, ocorre a reabsorção dessas camadas de gordura, tanto na porção mucosa quanto na cutânea, o que retira o suporte da pele e facilita a formação de vincos. Esse processo é significativamente acelerado por fatores extrínsecos e hábitos do paciente, como o tabagismo, o emagrecimento acentuado e a mímica facial intensa (hiperatividade muscular), que consomem esses compartimentos de forma prematura.

Existe ainda um importante dimorfismo sexual na incidência dessas marcas, que acometem primordialmente as mulheres. Nos homens, a presença dos folículos pilosos da barba confere uma resistência estrutural superior à derme, impedindo que a pele se dobre com a mesma facilidade. Além disso, os pelos da barba atuam como uma barreira física contra a radiação ultravioleta (UV), minimizando o fotoenvelhecimento e protegendo a integridade tecidual de forma mais eficiente do que ocorre na face feminina, que carece desse suporte biológico.

Modalidades Terapêuticas

Read more

Organizar um curso novo não é para amadores. Criar landing page de inscrição, cadastro no Hotmart, todo o fluxo das aulas, isso sem contar com o mais importante: Alinhar o melhor conteúdo programático em um evento que tem que fazer a diferença pra você: transdutor pra lá, gel pra cá, ajuste de frequência, mapeamento anatomico, planos faciais, guia com energia e protocolos para os melhores resultados… Por isso estamos vivendo à base de café: para entregar o curso de Ultrassom mais completo que você já viu.

Mas, como a gente não quer que você sofra de abstinência de conhecimento enquanto o curso não começa, fizemos uma curadoria rápida de 3 vídeos essenciais para você assistir entre um paciente e outro (ou enquanto espera o anestésico fazer efeito).

Dá o play antes que o café esfrie:

1. Lifting ou Projeção? O papel dos ligamentos 🧬

Muitos profissionais ainda confundem a aplicação de preenchedores para dar volume com a aplicação para sustentação. Nesta aula, desvendamos como utilizar os ligamentos da face para entregar um efeito de lifting real, sem “inflar” o rosto do paciente.

2. A febre do Fox Eyes (ou Foxy Eyes) 🦊

O olhar alongado e a sobrancelha elevada continuam no topo dos pedidos. Mas você sabe qual a melhor abordagem técnica para um resultado elegante e duradouro? Analisamos os conceitos por trás dessa tendência que transformou a estética do terço superior.

3. Agulha ou Cânula: A verdade sobre a segurança 💉

Existe um mito de que a cânula é sempre 100% segura e a agulha é sempre perigosa. A verdade é muito mais técnica que isso. Discutimos a fundo a segurança em harmonização facial e o que realmente protege você e seu paciente de intercorrências.

Agora, com licença, que tem um transdutor ali me chamando pelo nome e uma pilha de materiais do curso de Ultrassom para revisar.

Clica aí em baixo para ver o que está roubando nosso sono (e que vai revolucionar sua prática clínica)!

Ultrassom Microfocado sem Mistérios

Hasta.

Para dominar essa distinção, é imprescindível compreender a anatomia dos ligamentos de retenção verdadeiros e a divisão da face em zonas móveis e fixas.

Anatomia Aplicada: A Face Móvel e a Face Fixa

O rosto não é uma estrutura uniforme; ele é segmentado por ligamentos e aderências que conectam o periósteo ou o SMAS (Sistema Musculoaponeurótico Superficial) à derme. Segundo estudos de anatomistas renomados como Sebastian Cotofana, existe uma linha vertical imaginária formada pela união de diversos ligamentos que divide a face em dois territórios distintos:

1. Face Lateral (Fixa): Localizada atrás da linha dos ligamentos. É uma área de estabilidade, ideal para ancoragem.

2. Face Medial (Móvel): Localizada à frente da linha dos ligamentos. É a área de mímica e deslocamento.

A Linha de Ligamentos

As principais estruturas que formam essa barreira de separação são as aderências e ligamentos:

• Temporal;

• Orbicular;

• Zigomático;

• Massetérico;

• Mandibular.

Esta linha atua como um “muro”. Tudo o que está atrás dela (região lateral) oferece resistência e tração; tudo o que está à frente (região anterior) tende a sofrer maior ação da gravidade e da movimentação muscular.

O Conceito “Lateral First”

A compreensão dessa anatomia levou ao desenvolvimento de estratégias de tratamento que priorizam a região lateral. O conceito, popularizado por injetores experts como Maurício de Maio e corroborado por dissecções de Cotofana, sugere que devemos tratar a causa (perda de sustentação lateral) antes da consequência (sulcos na região medial).

Lifting vs. Projeção

• Projeção: Ocorre quando volumizamos a região anterior (maçã do rosto). Se feita em excesso ou sem suporte lateral, empurra o tecido para frente, criando volume mas não necessariamente rejuvenescimento.

• Lifting: Ocorre quando estruturamos a região lateral (têmpora, arco zigomático posterior, ângulo de mandíbula). Ao ancorar o tecido na “face fixa”, promovemos um efeito de tração que reposiciona a face móvel.

O erro comum é atacar diretamente o sulco nasolabial ou a olheira. Tratar essas áreas sem antes verificar a sustentação lateral é como “tapar um buraco” em uma estrada que está desmoronando: gasta-se muito material (preenchedor) e o resultado é pesado e pouco natural.

Técnica Híbrida: Firm and Lift

Uma aplicação prática desse conceito é a técnica Firm and Lift (Galderma), que combina bioestimuladores de colágeno e ácido hialurônico com raciocínio anatômico:

1. Região Lateral (Foco em Lifting): Utiliza-se bioestimuladores de colágeno em toda a região de contorno e sustentação (atrás da linha dos ligamentos). O objetivo é criar uma malha de colágeno que firme a pele e promova o efeito lift sem excesso de volumização.

2. Região Medial (Foco em Refinamento): O uso de preenchedores de ácido hialurônico fica restrito a pontos específicos de perda de volume profundo que o bioestimulador não alcança, como a fossa piriforme, a região de marionete e a olheira profunda.

Conclusão

O planejamento de um preenchimento facial deve seguir a lógica da construção civil: primeiro a fundação, depois o acabamento. Começar pela região lateral (Lateral First) permite reposicionar os tecidos, exigindo quantidades menores de produto para corrigir as deformidades anteriores.

Diagnosticar corretamente se o paciente precisa de projeção (volume) ou lifting (tração) é o que separa um resultado natural e elegante de uma face estigmatizada.

A Linha de Cotofana

O fundamento para a eficácia do preenchimento posterior reside na “Linha de Cotofana”. Esta linha anatômica divide a face em duas zonas distintas:

1. Região Anterior (SMAS Móvel): Áreas à frente dos principais ligamentos (zigomático, massetérico e mandibular). Injeções nesta zona resultam majoritariamente em projeção e volumização.

2. Região Posterior (SMAS Fixo): Áreas atrás dessa linha, que envolvem os músculos mastigatórios. Devido à necessidade de estabilidade para a mastigação, as estruturas aqui são mais fixas e estáveis. Injeções nesta região promovem o direcionamento cranial dos tecidos (efeito lifting).

Anatomia em Camadas

A região temporal possui uma das estratigrafias mais complexas da face. Para uma aplicação segura e eficaz, o profissional deve dominar suas camadas:

• Pele e Gordura Subcutânea: Tecido conjuntivo areolar frouxo.

• Fáscia Temporoparietal (Fáscia Superficial): É a continuação do SMAS. É considerada uma fáscia móvel.

• Fáscia Temporal (Fáscia Profunda): Considerada uma fáscia fixa, divide-se em duas lâminas (superficial e profunda) que envolvem uma camada de gordura próxima ao arco zigomático.

• Músculo Temporal: Localizado abaixo da fáscia profunda.

• Periósteo e Osso.

Técnicas de Abordagem Temporal

Existem três formas principais de abordar a têmpora, cada uma com um objetivo clínico:

Read more

Embora existam poucas respostas definitivas e uma escassez de trabalhos extensos na literatura médica sobre o tema, a migração é, de fato, uma das complicações possíveis dos preenchimentos. Para desmistificar esse cenário, precisamos analisar desde a técnica de aplicação até as características reológicas dos produtos, passando pela anatomia única de cada paciente.

Acompanhe o assunto:

Read more

O objetivo estético do procedimento é levantar a comissura lateral dos olhos, combatendo o aspecto de olhar caído e cansado. Isso pode ser alcançado de diversas formas, desde a maquiagem, que cria um efeito temporário com delineador, até procedimentos de harmonização facial e cirurgias plásticas.

No campo cirúrgico, a cantoplastia é o procedimento que reposiciona o canto do olho, muitas vezes associado a um lifting de sobrancelha para um resultado mais dramático, como o popularizado pela modelo Bella Hadid. Já na harmonização, a técnica é reproduzida com procedimentos minimamente invasivos, principalmente com o uso de fios de sustentação (PDO), toxina botulínica e preenchedores.

Contudo, o “Fox Eyes” não é uma técnica única, mas sim um conceito. Tentar replicar o efeito cirúrgico, que promove uma tração mais horizontal, com fios de PDO pode gerar resultados exagerados e pouco naturais. O que a maioria dos pacientes realmente deseja é um lifting mais sutil e inclinado, que abra o olhar e ilumine a região.

Para um resultado eficaz e duradouro, não basta apenas passar um fio de sustentação. É necessária uma abordagem completa que envolve:

1. Toxina Botulínica: Para relaxar os músculos que puxam a sobrancelha para baixo.

2. Preenchedores: Para dar sustentação em pontos estratégicos, como a região temporal.

3. Fios de Sustentação: Para tracionar os tecidos, sempre ancorando corretamente na fáscia para garantir a durabilidade.

4. Bioestimuladores: Para melhorar a qualidade da pele e a firmeza da região.

Portanto, em vez de buscar um curso sobre uma “técnica de Fox Eyes”, o profissional deve entender a física dos vetores de tração e aplicar os conhecimentos que já possui em harmonização sem cair em modismos passageiros.